這是我第一次看林靖傑導演的片子，對於導演與這部片並沒有什麼先入為主的想法。雖然我承認不論是預告或海報都不是很吸引我。
看完電影後，老實說我非常糾結，因為我不喜歡這部電影，但又覺得似乎不該如此苛責。
所以我想我還是冷靜下來跟大家聊聊我對這部電影的感想。
誠意十足，好，還可以更好
《愛琳娜》全片不管是演員還是配樂音效（音效是杜篤之，負責過《2046》、《花樣年華》、《海角七號》等片 ），以及故事所要傳達的台灣社會中小人物的生活與心聲⋯⋯都是很不錯且誠意十足的。
片中還有意無意地呈現了許多當代台灣的社會問題（例如：外籍配偶、外配家庭的台灣配偶與小孩、醫病關係、土地徵收、都市更新、畢業後是否找得到工作......），但將這些要件全部塞在同一個電影故事中，很明顯，《愛琳娜》是心有餘而力不足。
《愛琳娜》的演員們都已經是演技非常純熟的演員，這點無庸置疑。儘管是所謂的草根人物，卻在角色上恰如其分的閃閃發光，不容忽視。所以演員絕對不是這部電影的問題所在，但也很明顯地讓人覺得聚集了幾乎是適合這個戲劇的一線演員，《愛琳娜》卻還是淪為無趣的自嘲國片。
影片中戴立忍的演技再次讓我驚豔，他絕對是演什麼是什麼的優秀演員。而黃鐙輝雖然不比其他得獎的演員來的大咖，但我非常期待他未來的表現。
匯集了好演員與配樂音效的《愛琳娜》真的可以拍得更好。
編導配置的後繼無力
嚴格說起來，我不喜歡整部電影的編導，這點，有點讓人愛之深責之切的味道。
整個故事似乎就跟主角本身一樣，有點不清楚自己該何去何從。
電影真的花太多心力在無意義的小細節上，不可否認，劇中的每個角色都有自己的故事，但有必要把這麼多角色的故事一起放在同一個故事裡嗎？還是這樣的劇本根本不適合演電影？或許乾脆寫得更完整去演電視劇會不會更好？更有發揮空間？如果不是幽默的料就不要去自曝其短，喜劇也不等於爛梗亂用。
本片的前半段幾乎花了一個多小時去鋪陳「廢」人生，但其實很無趣，或許這一段用許多指標性的快轉方式帶過就可（這部電影還有旁白），後半段的轉折之硬，硬到不知道在幹嘛。
我想，台灣真的不需要更多「討好觀眾」的電影，甚至是，台灣人沒有想像中的這麼軟弱無能到只能看喜劇片娛樂自己，或許我們需要的，是一劑強心的當頭棒喝（尤其是你並不擅長喜劇的時候），如果今天《愛琳娜》是部電視劇，我想我會給予很高的尊敬與評價。
以下為個人情緒爆發
整部電影充斥著太多無謂的爛梗，我實在不懂火雞的梗玩一下就好了，電影卻一直玩一直玩......
而且電影文宣不是「再怎麼廢的人生，都要奮力開出一朵花。」嗎？那電影開頭的愛琳娜三字又是刀光劍影又是羽毛的動畫到底是......
貪心的不願放掉任何一個細節，導致整部電影拖到兩個多小時我卻有種「所以你到底要跟我講什麼？你的魯蛇故事說完了嗎？」的不耐煩感。如果我說《鳥人》讓我受不了，那是因為用極致歇斯底里的方式控訴（發牢騷）著自己與他人和社會的不安與失衡，《愛琳娜》則是讓我從期待到無趣最後失望的過程。很難說兩部電影誰讓我比較難受。
電影似乎想要記錄下台灣這些年發生的千瘡百孔，無奈連電影的時空背景是啥我都有點模糊。
而女主角愛琳真的蠢到讓人發厭。
好像爸媽把她養到這麼大漂漂亮亮的卻連動動腦筋都不會，真相是她也只是在三個哥哥加前世情人的的庇蔭下做白日美夢。夢當然可以做，但如果夢破了也怨不了別人，因為電影中雖把愛琳定為成「魯蛇」，但比起更多人，愛琳一點也不魯。這是電影最難以讓人動容的點。
電影看到最後我還是只能覺得人生要嘛奮力一搏，不然這個社會其實還是非常弱肉強食的，能救自己的還是只有自己啊！
（延伸閱讀：不存在的「真命天子」電影《愛琳娜》沒說的擇偶心理學 by 海苔熊）
Welcome to LomoLily's Facebook
Thanks for your reading:)
留言列表
