［總結］
終於看完了，《羋月傳》演到羋月當上秦國宣太后後，就開始開大絕了（雖然從中蠱開始，整齣戲就歪了）。
每次看歷史劇，都會去查資料。雖然網路資料也不是完全可信，但多方比對也是可以知道個大概的。
其實這部戲劇有許多地方與事實有所出入，但令我不解的事，這些被改編的地方，就我看來，與整部電視劇沒有太多關係（就是個改編了也沒有讓劇情變得比較好的意思）而我瞪著宣太后的生平，冒出了一個對這齣戲劇的念頭。
宣太后不是個省油的燈，但她也絕不是「良家婦女」。
但《羋月傳》卻在種種原因下，只能盡量讓宣太后當個「美麗聰明」又「冰清玉潔」的女子。
可是這樣的劇情安排，對當初期待這部連續劇主打著「非後宮宮鬥」的觀眾們實在無法接受，因為演到後來這部連續劇淪為宮鬥不夠精彩，前朝政治戲也越顯無力。
如同我之前看過的討論，我認同的觀點是，這部連續劇絕對是認真的，但是他的故事內容跟廣告模式，背負著太多的期待，而羋月也背負著「完美女子」的壓力。因為以目前的潮流來看，主流媒體與大眾，還是無法認同女主角可以狠毒，可以擁有許多情人，前後任不可以，就更不可能接受同時周旋在許多男人之間。如果女主角是單純的都喜愛這些男人，沒關係，觀眾心裡可以同情她，但女主角如果是個工於心計的人，那麼一切就都不可以。
羋月可以當上一國之君，絕對不是靠著她的單純（至少我不信）。
中國唯一的「女皇帝」武則天，在眾人的印象中，她絕對不是個單純善良的人，不管戲劇怎麼幫她抹白，她的形象的確比較接近陰險狠毒的女人－－但是為什麼不行？先撇除掉那些實際上的暗殺逼供等恐怖手段，我疑惑的是，為什麼一統天下的人，女人做男人做的事，卻必須背負更多罵名？為什麼女人不可以陰險狠毒？我不相信歷史上這麼多「明君」從沒做過骯髒事（我想只是或多或少，或是手段程度的問題）
為什麼羋月跟武則天在戲劇中要被抹白？為什麼她們，或是說，為什麼女人不可以為了想要不顧一切？為什麼男人不顧一切奪得天下就是胸懷大志，而女人就是小心小肺蕩婦妖女？
我們不需要鼓吹男人或女人當「壞人」，我們真正不需要的是將女人固定在「好人」的形象。
這整個思維，大陸網民似乎也有發現，但是在大陸，畢竟審查者更有一套標準，也不難想像，編劇們只好把羋月寫成一個「好人」了。
留言列表
